[법학, 노동법] 공무원 및 교원의 노사관계에 관한 법적 쟁점 (완벽요약)
페이지 정보
작성일 23-01-24 15:03
본문
Download : 20100105 공무원 및 .hwp
II. 공노법상 공무원 槪念 및 적용대상
다.*^^* / 이 문서는 편집 가능! 1. 문의사항 2. 요청사항 partner1022yk@gmail.com 레포트 메일주세요^^ [참고자료] 노동법, 김형배 노동법, 임종률 노동법, 이병태
(3) 근로3권의 제한
/
VII. 부당노동행위
2. 공무원의 근로3권
노동법, 이병태
2. 요청사항
[법학, 노동법] 공무원 및 교원의 노사관계에 관한 법적 쟁점 (완벽요약)
2절. 교원의 노사관계
V. 공무원의 단체교섭권 및 단체협약
VII. 부당노동행위
I. 서론
VIII. 다른 법률과의 관계
(1) 근로3권의 보장
헌법 제33조제1항은 근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권ㆍ단체교섭권 및 단체행동권을 가진다고 규정하고 있다 (헌§33①) 즉, 근로자는 노동조합을 통해 단결하고 사용자와 근로조건의 향상을 위하여 집단적으로 교섭하며, 단체행동을 할 수 있도록 기본권으로서 보장하여 사용자와 실질적인 대등성을 확보하고 노사자치주의를 실현할 수 있도록 하고 있다
헌법상 근로3권은 노동기본권 존중의 필요와 국민생활의 유지ㆍ증진의 요구를 비교ㆍ형량하여 일정한 제한을 받는다.*^^*
1. 근로3권
(2) 근로3권의 법적 성격
설명
공무원 및 교원의 노사관계에 관한 법적 쟁점을 목차와 내용을 세분화 하여 완벽히 정리하였습니다. 수험용, 학교 내 레포트(report) , 기본서들의 중요 내용 및 판례의 요약를 원하시는 분에게 추천합니다.
partner1022yk@gmail.com
공무원, 교원, 노동법, 노사관계, 공무원 노사관계, 근로3권, 근로3권의 제한, 단결권
V. 교원의 단체교섭권 및 단체협약
判例: 근로자는 노동조합과 같은 근로자단체의 결성을 통하여 집단으로 사용자에 대항함으로써 사용자와 동등한 세력을 이루어 근로조건의 형성에 影響을 미칠 수 있는 기회를 가지게 되므로, 이러한 의미에서 근로3권은 사회적 보호기능을 담당하는 자유권 또는 사회권적 성격을 띤 자유권(헌재1998.2.27)이라고 한다. 수험용, 학교 내 레포트, 기본서들의 중요 내용 및 판례의 정리를 원하시는 분에게 추천합니다.
1. 공노법상 공무원 槪念
레포트(report) 메일주세요^^
Download : 20100105 공무원 및 .hwp( 34 )
[참고data(자료)] 노동법, 김형배
II. 교원의 槪念 및 적용대상
노동법, 임종률
IV. 교원의 단결권
I. 서론
判例: 노동기본권은 자유권적 기본권으로서의 성격보다는 생존권 또는 사회권적 기본권으로서의 측면이 강한 것으로 그 권리의 실질적 보장을 위해서는 국가의 적극적인 개입과 뒷받침이 요구되는 기본권(헌재1991.7.22)이라고 하여 생존권적 입장에서,
1. 근로3권
순서
IV. 공무원의 단결권
III. 공무원의 근로3권 보장 및 한계
VI. 단체행동권 및 조정절차
레포트 > 사회과학계열
2. 공무원의 구분
1절. 공무원의 노사관계
VI. 교원의 단체행동권 및 조정절차
구체적으로 근로조건의 향상을 위하여 갖는 권리로서 ‘내재적 한계’가 있고, 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 법률로써 국민의 자유와 권리를 제한할 수 있다는 일반적 법률유보조항(헌§37②), 긴급재정경제처분명령 및 긴급명령(헌§76), 비상계엄과 관련된 국가긴급권(헌§77), 또한 공무원과 법률로 정한 주요방위산업체 종사자의 제한(헌§33②,③)에 따른 ‘외재적 한계’가 있다
/
III. 교원의 근로3권의 보장 및 한계
VIII. 다른 법률과의 관계
공무원 및 교원의 노사관계에 관한 법적 쟁점을 목차와 내용을 세분화 하여 완벽히 요약하였습니다.
또한 노조법상 쟁의행위 찬반투표등의 제한(노조§37등), 폭력행위등의 금지(노조§42), 중재 및 긴급조정시 쟁의행위 금지(노조§63,§77) 등에 의한 법률상 규정에 의한 제한을 받는다.
이 문서는 편집 가능!
1. 문의사항
국가는 근로3권 보장 활동에 부당한 간섭을 하지 않을 의무를 부담하고 적극적으로 보장할 의무가 있다는 ‘자유권적 측면에서 민ㆍ형사 면책 효율(노조§3,§4), 규범적 효력(노조§35), 부당노동행위 구제의 신청(노조§81)을 할 수 있고, ’생존권적 측면‘에서 대국가적인 권리인 동시에 사인간의 효력도 가지기 때문에, 자유권과 생존권적 기본권으로서 의의가 모두 있다고 보아야 한다.
