부시행government 의 무역정책
페이지 정보
작성일 23-02-04 01:34
본문
Download : 이.hwp
또한 이것은 WTO 체제 하에서 미국의 국익이 상당히 침해되고 있다는 미의회의 인식을 반영하는 것으로 해석된다. 닉슨은 종래의 권한위임방식과 거의 동일하게 행정부가 비관세장벽 인하협상을 추진할 수 있는 권한을 미의회가 사전에 승인해 주고, 대통령은 협상결과에 따라 국내법에 반영시켜야 할 사항을 공표함으로써 협정을 이행시켜 나갈 수 있도록 하되, 상원과 하원은 90일 이내에 이를 비토(veto)할 수 있도록 하는 방식의 새로운 권한위임 절차를 제안하였다. 또한 미국 무역정책의 방향과 내용은 언제나 양자 중 어느 편이 무역정책의 주도권을 행사하고 있느냐에 따라 크게 좌우되어 왔다고 해도 과언이 아닐것이다. 그러나 1970년대에 이르러 비관세장벽(NTBs)이 중요한 무역협상이슈로 부각되기 스타트하자 종래의 위임방식은 한계에 봉착하게 되었다. 이 방식은 「1962년 무역확대법」이 제정될 때까지 아무런 변화없이 유지되었다.
가) 상세한 무역협상 目標(목표) 규정
1) 도하라운드의 출범
나) 의회와의 통보·협의에 관한 규정
1. 다자주의, 지역주의, 양자주의의 병행
가) 철강 세이프가드
I. 서 론
()
나) 「2002 농업법」의 제정
1) 과거 신속처리권한의 성격과 effect(영향)
2. 외교·안보와 무역정책의 연계 강화
1. WTO 도하라운드
1. 무역촉진권한에 관한 규정
<참고문헌> II. 「2002 무역법」의 주요 특징: 分析(분석)과 평가
3) 부시행정부의 무역촉진권한 획득의 과정
V. 결 론
포스코경영연구소. 2002. Steel Focus, CEO Information 2002-1.
3. 종합적 평가
무역정책을 둘러싸고 전개되는 미의회와 대통령(행정부)의 마찰·대립·경쟁·협력은 미국 무역정책의 결정구조와 체제의 核心요소다. 무엇보다도 보호주의 악법의 대명사인 Smoot-Hawley법이란 대실책을 범한 미의회는 「1934년 상호무역협정법」을 제정하면서 歷史상 처음으로 행정부에 제한적인 관세인하 협상권한을 부여하게 되었고, 행정부가 주도한 협상이 의회가 설정한 범위 내에서 이루어지는 한 그 협상결과를 수정없이 받아들이는 방식을 채택한 것이다. (최병선, 1999: 942). 이런 면에서 무역촉진권한(과거의 신속처리권한)의 규정방식만큼 무역정책을 둘러싼 행정부와 의회간의 주도권 경쟁을 잘 보여주는 것은 없다.
최병선. 1994. “클린턴 행government 의 통상정책,” 서울대학교 행정대학원 기념논문간행위원회(편), 「국제사회의 變化(변화)와 갈등」.
Bhagwati, Jagdish. 1993. Regionalism and Multilateralism: an Overview, in Jaime de Melo and Arvind Panagariya (eds.), New Dimensions in Regional Integration (Cambridge: Cambridge University Press).
부시행government 의무역정책 부시행government 부시 / 권기수. 2001. “미 부시행government 의 대중남미 정책과 향후 처리해야할문제,” 세계경제 2001년 3월호, 대외 경제정책연구원
순서
주지하다시피 미국 헌법은 무역정책 권한을 의회의 전권으로 규정하고 있다. 「2002 무역법」이 규정하고 있는 무역촉진권한(trade promotion authority: TPA)은 1974년 무역법, 그리고 1988년 종합무역법에서 수정된 신속처리권한(fast-track authority)과는 비교할 수 없을 정도로 행정부의 협상여지나 재량을 극도로 제한하고 있다는 점이 주목된다. 이 제안에 대해 하원(세입세출위원회)은 커다란 이의를 제기하지 않았으나, 상원(재무위원회)은 이 방법이 통상적인 입법과정 및 절차와 상치된다는 이유로 제동을 걸었다. 이에 따라 특별무역대표(STR) 지도자들과 상원 재무위윈회 의원 및 보좌관들간에 타협안이 마련되었는데, 그것이 바로 신속처리권한(fast-track authority) 및 무역협정의(定義) 이행법안에 대한 의회의 신속처리절차(Congressional fast-track implementing procedures)에 관한 규정들이다. 왜냐하면 비관세장벽 및 조치에 관한 사항은 의회의 전권사항으로서 모든 협상결과는 반드시 미의회의 인준을 받도록 되어 있어서, 외국정부가 미행정부와 아무리 성공적으로 협상을 타결할지라도 미의회의 비준을 얻어 국내법체계에 수용하지 않는 한 아무 쓸모가 없는 일이라서 외국정부는 이 문제에 관해 미행정부와 협상하기를 꺼렸기 때문일것이다
4) 무역촉진권한에 관한 규정의(定義) 특징
부시행government 의 무역정책
IV. 부시행정부의 주요 무역정책 과제課題와 전망
2. 무역조정지원
-----. 1999. 「무역정치경제론」 (서울: 박영사).
설명
1) 과거 신속처리권한의 성격과 effect(영향)
III. 부시행정부의 무역정책 및 전략과 특징
Download : 이.hwp( 89 )
부시행정부의무역정책 부시행정부 부시
2) 클린턴 행정부의 신속처리권한 연장 실패의 배경
레포트 > 사회과학계열
다. 따라서 무역협상권한은 행정부에 속할지라도 행정부는 의회의 명백한 권한 위임을 받고 그 범위 안에서만 협상에 임하도록 되어 있다.
부시행정부의무역정책 부시행정부 부시 / 권기수. 2001. “미 부시행정부의 대중남미 정책과 향후 과제,” 세계경제 2001년 3월호, 대외 경제정책연구원 최병선. 1994. “클린턴 행정부의 통상정책,” 서울대학교 행정대학원 기념논문간행위원회(편), 「국제사회의 변화와 갈등」. -----. 1999. 「무역정치경제론」 (서울: 박영사). 포스코경영연구소. 2002. Steel Focus, CEO Information 2002-1. Bhagwati, Jagdish. 1993. Regionalism and Multilateralism: an Overview, in Jaime de Melo and Arvind Panagariya (eds.), New Dimensions in Regional Integration (Cambridge: Cambridge University Press). ()
1. 무역촉진권한에 관한 규정
3. 한·미 무역관계
2. 미주자유무역협정(FTAA)
II. 「2002 무역법」의 주요 특징: 分析(분석)과 평가
2) 예상되는 난관
1973년초 특히 비관세장벽의 인하에 초점을 맞춘 Tokyo Round를 추진하기로 한 Nixon행정부로서는 이 문제는 어떤 식으로든 시급히 해결하지 않으면 안될 중대사였다. 이런 전통은 1930년대에 이르러 크게 변화하게 되었다.
